八年级上第一单元写作教学心得

篇2：听王士祥教授讲座学生写作教学心得

周末在听王士祥先生的讲座时，我对先生“写作需要真诚”的讲座主题深表赞同。因为近期在批改作文时，除了时不时会出现的语病问题，我发现学生的文章经常会带给我“为赋新词强说愁”的感觉，为了写作文而强凑字数、强行抒发所举事例根本无法表现出的情感，有时会为很小的一件事而过度抒情，令人哭笑不得。因此我在讲作文时特别跟学生强调：语言华丽、引经据典等等都不重要，重要的是将自己心中的真情实感写出来，让读者能够感你所感、叹你所叹，能够感觉到你写的东西是真实、真挚的，这正是王教授强调的。

王先生从“写作为何要真诚”、“写作怎样能真诚”、“真诚作品的魅力”三个方面对这一主题进行了说明，其中“写作怎样能真诚”这一部分给予我很大的启发，其中有很多地方是可以运用到日常教学中的。

首先可以有意识地培养学生细心、用心体味生活的习惯和能力。“生活中并不缺乏美，只是缺乏发现美的眼睛”，近来学生习作时有一个题目为“写写你童年生活中印象最深刻的普通人”，有的学生愁眉苦脸地来找我：“老师，我身边没有什么印象深刻的人”，可见学生在日常生活中不够留心，似乎身边发生的一切都平淡如白水，没有任何亮点。我可以做的是在日常教学中做好表率、同时多多提醒，也可以通过适时布置相关的像日记、周记、随笔等作业，挑出用心观察生活的好作品在课堂上分享，从而循序渐进地引导学生慢慢留心自己身边的人和生活。

其次王士祥先生还强调了“阅读有利于提高写作水平”，他还举了魏书生带领学生通过阅读提高写作水平的事例。“观千剑而后识器，操千曲而后晓声”，其中的道理放在写作中也照样适用。对于学生的阅读，要有方法上的指导，这一点可以体现在平时的阅读课教学中；然而仅仅如此是远远不够的，如果没有阅读量上的积累，学生对的理解能力以及写作能力很难有大的突破。因此我们可以在平时抽出早读或作文课上的几分钟时间，多给学生们分享一些好文章、好作品，同时利用好摘抄作业，可以让学生在摘抄后面加上自己的评析，日积月累语文素养必然会有提高。

还有让我非常赞同的一点就是王先生说到的“用真诚改出好文章”。“好文章是改出来的”，平时的作文课，老师们让学生写作文、分享好作文的多，而对文章的修改却少听到有老师要求。我认为同一个内容的作文课至少要两次：第一次对将要写的作文做一个大体思路上的指导，然后让学生自主写；而第二次则尤为重要，将学生的作文批改过后，在班里读一读比较好的作品，同时将本次习作中出现的比较大的问题集中提出并讲解对应的解决方法，之后就应要求学生依据老师的讲解将第一次的习作再认认真真改一遍或重新写一遍。我尝试了这样的方式，学生前后两次的作品进步还是比较大的，将第二词的修改做好监督，学生通过修改自己的作品更能认识到自己的问题，相信积累下来会有不错的成效。

篇3：小学语文教学心得:写作教学中教师角色定位

小学语文教学心得：写作教学中教师角色定位

写作教学是语文教学任务中的重点。但是，长期以来，写作教科书的质量不尽如人意，写作教学效果很不理想。“对话”是新课改的核心精神。写作教学必须从传统“授受范式样”走向“对话范式”，写作教学中教师的角色也必须重新定位，只有这样，才能有效提高写作教学质量。

一、在与课程的关系上，由写作课程的被动使用者变为写作课程的主动开发者

传统的写作教学，写作教师对课程没有编写的权利，由国家统一制定课程，教师接受并教授课程内容，写作教师成为写作课程的被动使用者，这种传统的强制性的教师角色定位，不利于写作的有效教学，存在种种弊端。

（一）写作课程的使用者和传递者角色的特点与弊端分析

长期以来，我国通过制定统一的教学计划，教学大纲，课程实施形成了一种自上而下的严密的“科层体制”。在这种体制中，教师无法参与课程的编订，缺乏课程改革的权利，因此处于最底层的教师容易沦为消极、被动的课程使用者，大多数写作教师只是把教学当作一种生存手段，很少有教师把教学工作当作一种事业追求，在这种体制下，教师只能扮演被动的使用者角色。

1、是专家编制的写作课程的简单搬运工，教学缺乏实际针对性

我国传统的写作课程一直沿袭中央集权模式，课程决策、设计与评价由政府主管部门和课程专家操作与控制，实行“上所定，下所行”的研究思路，一线教师不能参与其中。然而课程编订者缺乏教学实践经验，甚至没有实践经验，因此编制的课程与实际的教学存在较大差异。如：城区写作课程与农村写作课程在我国传统写作课程中没有差异，但实际情况是，农村学生与城区学生在成长环境，认知水平等方面都存在差异。因此，在教学中教师如果按课程内容教学，往往不能与学生生活相联系，脱离了生活。

2、是陈述性写作知识的单一“代言人”，无法进行教学创新

传统的写作教学无论是题目的确定体裁的选择，还是表达的方式，多由教师指令，学生始终处于被动地位。写作课程只是把传递和继承已有的写作知识作为主要任务，即要求学生认字写字，掌握用词造句，布局谋篇等，关注学生写作知识即题目、主题、材料、结构、语言、修改、表达方式、方法、文风和文体等的掌握，而这种陈述性知识又是建立在传统的理性主义知识观基础之上的，从而造成学校写作课程片面地强调接受而忽视发现，强调继承而忽视创新，写作教师成为写作知识的“代言人”，只是注重现成写作知识的生硬传授，而忽视了学生精神世界的建构，导致学校写作课程无法真正地深入到学生的精神世界之中。

针对写作教学的这种忽视过程与方法，忽视对学生情感价值培养的现状，新课改中，国家采取了有效措施。其中针对课程改革国家放宽了对课程的编写限制，我国在《基础教育课程改革纲要（试行）》中提出“改变课程管理过于集中的状况，实行国家、地方、学校三级课程管理，增强课程对地方、学校及学生的适应性。”[1]由以往单一的国家统一编写，变为三级课程，即：国家课程、地方课程、校本课程。这种改革所包涵的理念赋予了教师参与课程开发并管理课程的权力，写作教师也将成为写作课程开发的主体之一，从被动的课程使用者变为主动的课程开发者。写作教师这一角色的转变有利于教师更好地实施写作教学。教师涉猎课程开发便于教师发挥自身主观能动性，充分发挥教师的教学才情，写作教师可以从多方面对学生的学采取有效措施，可以根据实际情况因材施教。可是教师要顺利完成这一任务需要许多条件，这要求教师转变自身角色。

3、是缺乏激情的重复劳动者，教学方法单一

多年教授单一重复的知识导致教师缺乏教学的积极性，从而很少对教学方法进行调整、创新。同时教学内容的一成不变也不利于教师充分发挥主观能动性，不能充分施展自身优势与特点。最终导致教师上课无热情，无激情，学生听课无动机，无兴趣。长此恶性循环，使写作教学任务无法有效落实，写作教学成效低。

（二）写作课程的开发者和组织者角色要求分析

新课程改革中，学校在执行国家课程和地方课程的同时，可开发或选用适合本校特点的课程，这为写作教师走进课程、参与课程创造了良好的外部环境，而地方课程和校本课程所涵盖的内容较多，这就对写作教师提出了新的要求，要求教师必须站在新课程的制高点，对写作教师提出了新的要求。

1、写作教师要融入整个课程编写过程

首先，校本课程的开发为教师逐渐发展成为课程方面的专家提供了条件，教师可以利用校本课程开发这一领域，大胆发挥自己的创造力，把自己的经验、探索和思考融合进去，同时注意把学生的经验纳入到校本课程开发里。

其次，写作教师要主动加强与课程专家、学者之间的合作。通过利用专家学者的理论素养来熏陶自己。同时还要加强教师之间的合作与交流，建立学习和研究共同体。

2、将理论与实际有机结合起来自主编排课程

写作教师往往具有较强的教学实践经验，在长期的工作中能够真正理解学生的特点和需求，能在对学生认知水平的把握上再结合本地的实际情况编写教材。但这也要求写作教师应加强自身的理论修养。因为课程的编写对理论素养要求较高，教师应加强自身理论修养，学习课程心理学、课程社会学、课程原理等，提高自身课程理论基础。教师必须通过持续不断的终身学习和探究来提升自身的理论素养和专业水平。教师与从事其他职业的人一样，不可能凭借一次教育就能适应迅速变化而且节奏不断加快的工作环境和生活环境，写作教师需要不断地学习理论来充实自己。未来写作教师的权威不仅来自于拥有知识量的多少，而且更来自于教师自身不懈追求真知的终身学习的意识和能力，来自于教师在教育过程中所显现的对于学习的需要、信心和能力，一种让学习者从教师言传身教中感受到的旺盛的精神生命力。写作教师也只有从自己终身学习体验中领悟到生命价值，才能在自己的教育教学实践中影响和培养学生终身学习的兴趣和浓烈的求知欲望。