青年教师课堂观察推进周活动工作专项计划

篇2：教研活动资料绘本研讨课课堂观察小结

12月6号第一次使用评课记录表，评课时间用了2个小时（评两节课），感觉时间长效率低。

原因：引导员没能做到有效干预，出现了在第一个环节（课例描述中）有的老师已经谈到了重构，是因为规则不明确。

亮点：老师手拿观察表，对课堂的观察具体化了，发言有依据了能就自己的观察维度提出有效问题。

提升：在需要展开讨论的第二个环节（提问探询）听课老师只提出了问题，执教老师和参与评课的老师没有回应，提出问题只是在走程序。

补救措施：制定规则，发言有时间限制，关注疏漏点。

12月7日第二次使用评课记录表，评课时间由2个小时（评两节课）压缩为1个半小时，感觉时间适中，效果好，但还有提升空间。

原因：第一环节的（课例描述）只让老师关注了自己的观察维度没有拓展。

亮点：老师们有了规则意识，发言针对性强，执教者对同伴提出的问题有回应。

提升：在第二个环节（提问探询）只针对观察维度提出了问题，没有关注观察维度之外，探讨的面小了。回应不应该局限于执教者也可以是参与评课老师们，只要是对此问题有想法的都可回应，发表见解大家讨论。

补救措施：引导员反思整理引导关注点。

12月8日第三次使用评课记录表，评课时间控制在了1个小时，感觉时间有点赶，效果好，但感觉老师们意犹未尽。

原因：中间有打断，感觉这和所谓的有效干预是有区别的。

亮点：执教教师对问题有回应，第一环节和第二环节都关注到了观察量表之外。

提升：引导员的技巧，如何就老师的质疑引发思考。

思考：没有引导员技巧或是没有接触过引导力培训的老师能操作吗？如果想让毫无引导基础的老师试用要怎么办？

12月9日第四次使用评课记录表，评课时间控制在了1个小时，感觉顺利，效果好，很完美。

亮点：老师们能遵循规则，环节流畅。第一环节和第二环节关注到了观察量表之外，第二环节对问题的回应激发了老师的思考，有碰撞，回应者由执教者独立回应发展为团队成员的积极参与。

对观察量表

篇3：研讨会教育随笔:课堂观察反思

研讨会教育随笔:课堂观察反思

参加了z区小学数学“利用课堂观察技术，提高校本研究质效的行动研究”z小学现场研讨会。我们在听课中认真观察，在讨论中交流看法，在听z小学老师的汇报中得到启发，在领导的指导中得到提升，在活动后我们对所看所思所悟进行反思。

以前我们只是在赛课中，作为对上课老师的课堂评价的一部分，站在学生的角度，来观察一节课，还没有将这种方式运用在我们的校本教研中，作为提高自己教学能力的一种办法。参加了z小学的现场会，真是有了不一样的感受。

首先是他们的课堂观察表很有特色。不是单一的一表走天下，而是从不同的方面，多角度，全方位的对老师的教学进行观察，既关注信息交流的流向，也关注设问后学生的反应，还关注教师的理答。这些关注点，既有逻辑联系，又独立反应教师的教学能力。为上课教师提供了翔实的第一手材料，供反思和改进。

在第一张表：课堂信息流向观察表在试讲与现场会的前后记录中，明显的看到了课堂上信息流向的变化情况，最开始的师--生信息流向过于集中于某一区域，也许老师自己在上课时并没有有意将信息集中向某一区域，但事实上这样的信息流向不均衡客观存在，上课老师当局者迷，通过课堂信息流向观察并作记录，马上发现了信息流向方面存在的问题。林莉老师在现场会的课堂中，在流向均衡方面进行了调整和控制，整堂课的信息流向均衡，面向全体学生。真的是成功就在一纸之隔，课堂信息流向观察表的运用，在不经意间提升了老师的教学能力，真是意料之外，情理之中。

这对我深有启发，自己在课堂中虽然经常有意识的要将信息流向面全体学生，但一定存在自己没意识到的信息流向盲点，如果在自己的课堂中，能得到别的老师对信息流向方面的观察，及时发现自己的信息流向“盲点”，对提高课堂教学效率，提高学生的学习效率，将会是很大的帮助。

其次是z小学的老师对课堂观察技术的钻研很到位。他们不是流于形式作一个课堂观察表，记录几个符号。而是深入的钻研，学习理论上的知识，并结合学校校本教研来落实课堂观察技术。结合这节课的课型等具体内容，设计了很有针对性的课堂观察表。并在对林莉老师每次的试讲中认真作好记录，分析各项记录数据反应的问题，并及时与老师沟通。从z小学三位老师的汇报中，我们真切感受到了他们的这种踏实认真的态度，是我们学习的榜样。

通过参加这次现场会，我对课堂观察技术在校本教研中提高研究质效有了更进一步认识，明确了课堂观察的目标，理解了课堂观察的作用，知道了课堂观察的步骤以及利用课堂观察提升自己教学能力的重要性。我将在以后的教学中，认真钻研课堂观察技术，积极利用课堂技术提高自己的教学能力，使自己的业力素质更上一个新台阶。